|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| H |
všĮ ,,teleradijo kompanija hansa“ komisijos sprendimo data, nr. | vartotojo skundo esmė | komisijos sprendimas | | 2012-07-04 nr. 10-472 | vartotojas kreipėsi dėl nepagrįstų sąskaitų, kurias paslaugų teikėjas pateikia už laidinio radijo paslaugas, kurios vartotojui yra neteikiamos. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojo reikalavimą anuliuoti všĮ „teleradijo kompanija hansa“ pateiktą pvm sąskaitą – faktūrą serija vlg nr. 0034944 (suma 108,90 lt) bei nereikšti vartotojui pretenzijų, susijusių su laidinio radijo paslaugomis, kuriomis jis nesinaudoja. | | 2012-05-15 nr. 10-371 | vartotoja kreipėsi dėl nesuteikiamos galimybės atsisakyti všĮ „teleradijo kompanija hansa“ paslaugų ir nepagrįstų sąskaitų siuntimo, sumokėjus įmonei 15 lt paslaugų atjungimo mokestį. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos reikalavimą, t. y. pripažinti, kad všĮ „teleradijo kompanija hansa“ vartotojos atžvilgiu keliamas reikalavimas apmokėti už paslaugas yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl vartotojos sumokėta 114 lt suma yra grąžintina. | | 2012-03-30 nr. 10-259 | vartotoja kreipėsi dėl nepagrįstų sąskaitų, kurias paslaugų teikėjas pateikia už laidinio radijo paslaugas, kurios vartotojai yra neteikiamos. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos reikalavimą, t. y. pripažinti, kad všĮ „teleradijo kompanija hansa“ vartotojos atžvilgiu keliamas reikalavimas apmokėti už laidinio radijo paslaugas yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl anuliuoti minėtos įmonės pateiktą pvm sąskaita – faktūrą nr. 0035756 (suma 74,24 lt). | | 2012-03-27 nr. 10-243 | vartotoja kreipėsi dėl nesuteikiamos galimybės atsisakyti všĮ „teleradijo kompanija hansa“ paslaugų, kurių nepageidauja gauti, todėl atsisako už jas mokėti. vartotoja nurodė taip pat atsisakanti mokėti všĮ „teleradijo kompanija hansa“ reikalaujamą 15 lt paslaugų atjungimo mokestį. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos reikalavimą, t. y. pripažinti, kad všĮ „teleradijo kompanija hansa“ vartotojos atžvilgiu keliamas reikalavimas apmokėti už laidinio radijo paslaugas nuo 2012-02-01 bei 15 lt paslaugų atjungimo mokestis yra neteisėtas ir nepagrįstas. | | 2012-03-05 nr. 10-171 | vartotojas kreipėsi dėl nepagrįstų sąskaitų, kurias paslaugų teikėjas pateikia už laidinio radijo paslaugas, kuriomis vartotojas nesinaudoja, neturi radijo taško, nėra sudaręs su minėta įmone sutarties, todėl su siunčiamomis sąskaitomis nesutinka ir prašo jas panaikinti, nurodydamas, jog. 2011-12-02 sumokėjo 44,34 lt už laidinio radijo paslaugas pagal paskutinę įmonės pateiktą sąskaitą. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė iš dalies patenkinti vartotojo reikalavimą, t. y. nepanaikinti všĮ ,,teleradijo kompanija hansa“ pateiktos sąskaitos (suma 44,34 lt), tačiau nutraukti vartotojo ir všĮ ,,teleradijo kompanija hansa“ sutartinius teisinius santykius be jokių papildomų mokesčių nuo vartotojų teisių apsaugos tarnybos kreipimosi į minėtą įmonę dienos, t. y. nuo 2012-01-25. | | 2012-02-28 nr. 10-156 | vartotoja kreipėsi dėl nepagrįstų sąskaitų, kurias paslaugų teikėjas pateikia už laidinio radijo paslaugas, kurios vartotojai yra neteikiamos. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos reikalavimą anuliuoti sąskaitą vlg nr.0029285 (už 7 mėn.) bei nelaikyti vartotojos všĮ „teleradijo kompanija hansa“ klientu arba skolininku. | | 2012-02-10 nr. 10-103 | vartotoja kreipėsi dėl nepagrįstų sąskaitų, kurias pateikia paslaugų teikėjas po vartotojos raštiško paslaugų atsisakymo ir 15 lt paslaugų atjungimo mokesčio sumokėjimo. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos reikalavimą, t. y. pripažinti, jog vartotoja neturi mokėti všĮ „teleradijo kompanija hansa“ reikalaujamų sumų už paslaugas nuo 2011-03-17. |
|
nevykdomi valstybinėje vartotojų teisių apsaugos tarnyboje sudaryti šalių taikūs susitarimai.
| | taikaus susitarimo data | vartotojo skundo esmė | taikus sprendimas | | | 2011-03-03, nr. 10-109 | vartotojas kreipėsi dėl ab hanner“ statybos darbų netinkamos kokybės ir garantinių įsipareigojimų nevykdymo. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarė patenkinti vartotojo reikalavimą ir pasiūlyti ab ,,hanner“ pašalinti statybos darbų defektus. | | | 2011-11-21 nr. 10-721 | vartotojas kreipėsi dėl ab ,,hanner“ statybos darbų netinkamos kokybės bei garantinių įsipareigojimų nevykdymo. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarė patenkinti vartotojo reikalavimą, t.y. pasiūlyti ab ,,hanner“ pašalinti statybos darbų defektus iki 2011-12-23. | | | 2012-07-20 nr. 10-504 | vartotojas kreipėsi dėl ab ,,hanner“ statybos darbų netinkamos kokybės bei garantinių įsipareigojimų nevykdymo. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarė patenkinti vartotojo reikalavimą, t.y. pasiūlyti ab ,,hanner“ pašalinti statybos darbų defektus. |
|
uab "hardus" nevykdomi valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimai. komisijos sprendimo data, nr. | vartotojo skundo esmė | komisijos sprendimas | | 2013-01-24, nr. 10-76 | vartotoja kreipėsi į valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą dėl uab "hardus" sutartinių įsipareigojimų nevykdymo ir dėl to vartotojos keliamo reikalavimo - grąžinti už kuponą sumokėtą 99 lt sumą. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos reikalavimą, t. y. grąžinti už kuponą sumokėtą 99 lt sumą | | 2013-01-22 nr. 10-64 | vartotoja kreipėsi į valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą dėl uab "hardus" sutartinių įsipareigojimų nevykdymo ir dėl to vartotojos keliamo reikalavimo - grąžinti už kuponus sumokėtą 138 lt sumą. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos reikalavimą, t. y. grąžinti už kuponus sumokėtą 138 lt sumą. | | 2013-01-08 nr. 10-22 | vartotoja kreipėsi į valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą dėl uab "hardus" sutartinių įsipareigojimų nevykdymo ir dėl to vartotojos keliamo reikalavimo - grąžinti už kuponą sumokėtą 35 lt sumą. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos reikalavimą, t. y. grąžinti už kuponą sumokėtą 35 lt sumą. | | 2013-01-10 nr. 10-33 | vartotoja kreipėsi dėl uab ,,hardus" (www.dyl.lt) sutartinių įsipareigojimų nevykdymo bei sumokėtų pinigų grąžinimo už įsigytus kuponus (nugaros laikysenos koreguoklį ir blakstienų augimą skatinantį serumą). | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos prašymo reikalavimą, t. y. pripažinti pagrįstu vartotojos reikalavimą grąžinti už kuponus sumokėtą 121,00 lt pinigų sumą | 2013-01-03 nr. 10-8 | vartotoja kreipėsi dėl uab ,,hardus“ (www.dyl.lt) sutartinių įsipareigojimų nevykdymo bei sumokėtų pinigų grąžinimo už įsigytus kuponus viso kūno masažo bei padangų montavimo ir balansavimo paslaugoms. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos prašymo reikalavimą, t. y. pripažinti pagrįstu vartotojos reikalavimą grąžinti už kuponus sumokėtą 128,00 lt pinigų sumą. | | 2012-10-31 nr. 10-775 | vartotoja kreipėsi dėl uab ,,hardus“ (www.dyl.lt) sutartinių įsipareigojimų nevykdymo bei sumokėtų pinigų grąžinimo už įsigytą kuponą namų tvarkymo paslaugoms. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos prašymo reikalavimą, t. y. pripažinti pagrįstu vartotojos reikalavimą grąžinti su kuponą sumokėtą 114 lt pinigų sumą. |
|
nevykdomi Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimai. | Komisijos sprendimo data, Nr. | vartotojo skundo esmė | Komisijos sprendimas | 2013-04-24 Nr. 10-320 | Dėl UAB "HAPPY TRAVEL LT" po apmokėjimo už lėktuvo bilietus padidintos bilietų kainos ir dėl to patirtos žalos atlyginimo. | Komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos prašymą ir rekomenduoti vartotojai grąžinti 349 Lt. | 2013-02-20 nr. 10-160 | dėl uab "happy travel lt" pakeistos lėktuvo bilietų rezervacijos ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos prašymą ir rekomenduoti vartotojai grąžinti 520 lt. | 2013-02-13 nr. 10-137 | dėl neįtraukimo į skrydžio keleivių sąrašus ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojo skundą ir rekomenduoti vartotojui grąžinti 434,54 lvl ir 216,48 eur. | 2013-02-07 nr. 10-125 | dėl uab "happy travel lt" negrąžinamų už lėktuvo bilietus sumokėtų pinigų, atšaukus skrydžius. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojo skundą ir rekomenduoti vartotojui grąžinti 1256,85 lvl. | 2013-01-08 nr. 10-14 | dėl uab "happy travel lt" nepatvirtintų lėktuvo bilietų ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojo prašymą ir rekomenduoti vartotojui grąžinti 596,50 lt. | 2013-01-03 nr. 10-3 | dėl neįtraukimo į skrydžio keleivių sąrašus ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė iš dalies patenkinti vartotojos skundą ir rekomenduoti vartotojai grąžinti 137,99 eur. | 2013-01-03 nr. 10-04 | dėl uab "happy travel lt" nerezervuotų lėktuvo bilietų ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos skundą ir rekomenduoti vartotojai grąžinti 794,62 eur. | 2012-12-27 nr. 10-920 | dėl neįtraukimo į skrydžio keleivių sąrašą ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos skundą ir rekomenduoti vartotojai grąžinti 236,42 lvl. | 2012-12-12 nr. 10-870 | dėl uab "happy travel lt" netinkamai rezervuotų lėktuvo bilietų ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos prašymą ir rekomenduoti vartotojai sumokėti 734 lt. | 2012-12-04 nr. 10-842 | dėl uab "happy travel lt" nepatvirtintų lėktuvo bilietų ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos prašymą ir rekomenduoti vartotojai sumokėti 114,55 lt. | 2012-11-28 nr. 10-828 | dėl uab "happy travel lt" laiku nepatvirtinto mokėjimo už užsakytą skrydį ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos prašymą ir rekomenduoti vartotojai grąžinti 3531,88 lt. | 2012-10-30, nr. 10-766 | dėl netinkamai patvirtintų aviakompanijos „lufthansa“ lėktuvo bilietų, įsigytų uab „interneto partneris“ interneto svetainėje ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos prašymą ir rekomenduoti uab „interneto partneris“ vartotojai grąžinti 470 lt. | 2012-10-23, nr. 10-745 | dėl uab „happy travel lt“ po apmokėjimo už bilietus padidintos bilietų kainos ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos skundą ir rekomenduoti uab „happy travel lt“ vartotojai grąžinti 320,92 eur. | 2012-10-23, nr. 10-744 | dėl lėktuvo bilietų, kurie buvo pirkti uab „happy travel lt“ interneto svetainėje, atšauktos rezervacijos ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojo skundą ir rekomenduoti uab „happy travel lt“ vartotojui grąžinti 277,05 eur. | 2012-10-23, nr. 10-743 | dėl lėktuvo bilietų, kurie buvo pirkti uab „happy travel lt“ interneto svetainėje, atšauktos rezervacijos ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos skundą ir rekomenduoti uab „happy travel lt“ vartotojai grąžinti 226,73 eur. | 2012-10-23, nr. 10-741 | dėl lėktuvo bilietų, kurie buvo pirkti uab „happy travel lt“ interneto svetainėje, nepatvirtintos rezervacijos ryšium su bilieto pabrangimu ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos skundą ir rekomenduoti uab „happy travel lt“ vartotojai sumokėti 548,85 eur. | 2012-10-18, nr. 10-735 | dėl lėktuvo bilietų, kurie buvo pirkti uab „happy travel lt“ interneto svetainėje, atšauktos rezervacijos ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos skundą ir rekomenduoti uab „happy travel lt“ vartotojai grąžinti 781,66 eur. | | 2012-09-20, nr. 10-642 | dėl uab „happy travel lt“ galimai nesąžiningos komercinės veiklos po apmokėjimo už bilietus padidintos bilietų kainos ir dėl to patirtos žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojų prašymą ir rekomenduoti uab „happy travel lt“ vartotojams grąžinti 588 lt. | 2012-06-11 nr. 10-423 | dėl uab „happy travel lti“ anuliuotų lėktuvo bilietų ir dėl to patirtos žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos prašymą ir rekomenduoti uab „happy travel lt“ vartotojai grąžinti 484 lt. | 2012-06-06 nr. 10-416 | dėl uab „happy travel lt“ anuliuotų lėktuvo bilietų ir dėl to patirtos turtinės žalos atlyginimo. | komisija, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos prašymą ir rekomenduoti uab „happy travel lt“ vartotojai sumokėti 1084 lt. |
|
uab „heinzmann”
nevykdomi valstybinėje vartotojų teisių apsaugos tarnyboje sudaryti šalių taikūs susitarimai.
taikaus susitarimo data | vartotojo skundo esmė | taikus sprendimas | | 2008-11-18 | vartotoja kreipėsi dėl uab "heinzmann" netinkamo dydžio langų pagaminimo ir sumontavimo. | uab "heinzmann" įsipareigojo ginčą išspręsti taikiai ir surasti įmonę, turinčią licenciją atlikti atitinkamus statybos darbus, kuri prisiimtų atsakomybę dėl esamų konstrukcijų pašalinimo ir naujų pagaminimo bei įmontavimo į statinį ir sumokėti minėtai įmonei už atliktus darbus bei įstatyti langus į pagamintas konstrukcijas. |
|
nevykdomi valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimai.
komisijos sprendimo data, nr. | vartotojo skundo esmė | komisijos sprendimas | 2008-11-06, nr. 10-283 | vartotojas kreipėsi dėl atsisakymo grąžinti pinigus už viešbučio kambarius, kurių rezervacija internetu buvo atšaukta tą pačią dieną. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarė patenkinti vartotojo prašymą ir rekomenduoti uab "hekon" grąžinti vartotojui nuskaičiuotus pinigus už atšauktas kambarių rezervacijas viešbutyje "novotel vilnius". |
|
nevykdomi valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimai.
komisijos sprendimo data, nr. | vartotojo skundo esmė | komisijos sprendimas | | 2012-01-27, nr. 10-55 | vartotojas kreipėsi dėl uab "helika" (b. sidaravičiaus odontologijos klinikos) ir gydytojo b. sidaravičiaus elgesio paciento atžvilgiu įvertinimo. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė iš dalies patenkinti vartotojo prašymą ir rekomenduoti uab „helika“ vartotojui kompensuoti 9000 lt. |
|
nevykdomi valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimai.
komisijos sprendimo data, nr. | vartotojo skundo esmė | komisijos sprendimas | 2012-04-25, nr. 10-326 | vartotojas kreipėsi dėl paslaugų sutarties nutraukimo ir pinigų grąžinimo. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojo reikalavimus. |
|
nevykdomi valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimai.
komisijos sprendimo data, nr. | vartotojo skundo esmė | komisijos sprendimas | | 2012-05-09, nr. 10-365 | vartotojas kreipėsi dėl pinigų, sumokėtų už uab „horizon travel worldwide“ organizuojamą kelionę, į kurią vartotojas dėl asmeninių priežasčių neišvyko, grąžinimo. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojo reikalavimą ir rekomenduoti uab"horizont travel worldwide" vartotojui grąžinti 1600 lt. | 2009-12-01, nr. 10-582 | vartotojos kreipėsi dėl uab "horizon travel worldwide" iš anksto organizuotos turistinės kelionės į kretą atšaukimo ir už kelionę sumokėtų pinigų grąžinimo. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarė patenkinti vartotojų reikalavimus grąžinti už neįvykusią kelionę į kretą sumokėtus pinigus ir rekomenduoti uab"horizont travel worldwide" vartotojoms grąžinti 8355 lt. |
|
uab "horo seto" nevykdomi valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimai. komisijos sprendimo data, nr. | vartotojo skundo esmė | komisijos sprendimas | | 2012-10-22 nr. 10-740 | vartotoja kreipėsi į valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą dėl su uab „horo seto“ ryšio priemonėmis sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo per 7 darbo dienas ir vartotojos sumokėtų pinigų grąžinimo. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos reikalavimą, t. y. nutraukti prekės pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytą ryšio priemonėmis, ir grąžinti už prekę sumokėtus pinigus (156,67 lt). |
2012-09-25 nr. 10-660 | vartotoja kreipėsi dėl dėl reikalavimo nutraukti prekės pirkimo-pardavimo sutartį ir grąžinti sumokėtus pinigus. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 dalimi nutarė patenkinti vartotojos prašymą, t. y.nutraukti prekių pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą naudojant ryšio priemones, ir grąžinti sumokėtus pinigus. |
|
uab „hausuva“ ir uab „urban housing”
nevykdomi valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimai.
komisijos sprendimo data, nr. | vartotojo skundo esmė | komisijos sprendimas | 2010-02-20, nr. 10-81 | vartotoja kreipėsi dėl uab „hausuva“ ir uab „urban housing“ sumokėtos įmokos grąžinimo. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos prašymą, t.y. pasiūlyti uab „hausuva“ ir uab „urban housing“ įvykdyti vartotojos reikalavimą – grąžinti 30000 litų. |
|
uab "hn studija" nevykdomi valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimai. komisijos sprendimo data, nr. | vartotojo skundo esmė | komisijos sprendimas | | 2011-09-01, nr. 10-531 | vartotojos kreipėsi dėl pinigų grąžinimo už nesuteiktas paslaugas. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojų prašymus, t.y. pasiūlyti uab "hn studija" grąžinti vartotojoms pinigus už nesuteiktas paslaugas. | | 2011-08-08, nr. 10-490 | vartotojos kreipėsi dėl pinigų grąžinimo už nesuteiktas paslaugas. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojų prašymus, t.y. pasiūlyti uab "hn studija" grąžinti vartotojoms pinigus už nesuteiktas paslaugas. | | 2011-07-27, nr. 10-460 | vartotojos kreipėsi dėl pinigų grąžinimo už nesuteiktas paslaugas. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojų prašymus, t.y. pasiūlyti uab "hn studija" grąžinti vartotojoms pinigus už nesuteiktas paslaugas. | | 2011-07-18, nr. 10-425 | vartotojos kreipėsi dėl pinigų grąžinimo už nesuteiktas paslaugas. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojų prašymus, t.y. pasiūlyti uab "hn studija" grąžinti vartotojoms pinigus už nesuteiktas paslaugas. | 2011-07-18, nr. 10-422
| vartotojos kreipėsi dėl pinigų grąžinimo už nesuteiktas paslaugas. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojų prašymus, t.y. pasiūlyti uab "hn studija" grąžinti vartotojoms pinigus už nesuteiktas paslaugas. | 2011-07-19, nr. 10-428
| vartotojos kreipėsi dėl pinigų grąžinimo už nesuteiktas paslaugas. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojų prašymus, t.y. pasiūlyti uab "hn studija" grąžinti vartotojoms pinigus už nesuteiktas paslaugas. | | 2011-08-08, nr.10-492 | vartotojos kreipėsi dėl pinigų grąžinimo už nesuteiktas paslaugas. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojų prašymus, t.y. pasiūlyti uab "hn studija" grąžinti vartotojoms pinigus už nesuteiktas paslaugas. | | 2011-08-08, nr. 10-491 | vartotojos kreipėsi dėl pinigų grąžinimo už nesuteiktas paslaugas. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojų prašymus, t.y. pasiūlyti uab "hn studija" grąžinti vartotojoms pinigus už nesuteiktas paslaugas. | 2011-08-12, nr. 10-503
| vartotojos kreipėsi dėl pinigų grąžinimo už nesuteiktas paslaugas | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojų prašymus, t.y. pasiūlyti uab "hn studija" grąžinti vartotojoms pinigus už nesuteiktas paslaugas. | 2011-07-26, nr. 10-453
| vartotojos kreipėsi dėl pinigų grąžinimo už nesuteiktas paslaugas. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojų prašymus, t.y. pasiūlyti uab "hn studija" grąžinti vartotojoms pinigus už nesuteiktas paslaugas. |
|
uab „hop baltija“ nevykdomi valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos sprendimai. komisijos sprendimo data, nr. | vartotojo skundo esmė | komisijos sprendimas | | 2012-12-19 nr. 10-889 | vartotoja kreipėsi dėl reikalavimo nutraukti televizoriaus pirkimo-pardavimo sutartį ir grąžinti sumokėtus pinigus. | komisija, vadovaudamasi vartotojų teisių apsaugos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 28 straipsnio 1 dalimi, nutarė patenkinti vartotojos reikalavimą nutraukti televizoriaus pirkimo-pardavimo sutartį ir grąžinti sumokėtus pinigus (777 lt). |
|
|
|
|
| | |
| | |
|
© Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
Valstybės biudžetinė įstaiga
Vilniaus g. 25, 01402 Vilnius, juridinio asmens kodas 188770044, tel. (8 5) 262 6751, faks. (8 5) 279 1466, el. p. tarnyba@vvtat.lt
Duomenys apie Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą kaupiami ir saugomi juridinių asmenų registre. |
Sprendimas: Idamas
naudojama: Smartweb. | |
| |
|
